987: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:17:27.20
3000除去なら強すぎるけどパワー3000ならあってもよかったかもね
990: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:21:04.84
>>987
コスト論的にもおかしいよな
6マナ2000の2000除去って
サーファーがどんなクリーチャーも1ターン消せるから霞んで見えるわ
コスト論的にもおかしいよな
6マナ2000の2000除去って
サーファーがどんなクリーチャーも1ターン消せるから霞んで見えるわ
988: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:19:44.76
コスト論的にSTに2マナ使ってるじゃんってカードが多いんだよな今回
一応STは1マナ相当なはずなのに
一応STは1マナ相当なはずなのに
992: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:24:20.54
コスト論なんて意味無い
マジで
マジで
993: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:27:19.43
コスト論に従ってバランスを取って無視することで目玉カード作るんだから大いに意味はある
994: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:29:45.12
幻竜砲に生物付いてくるし割りと良いんじゃない
そもそもバウンズと除去じゃ価値違うし
そもそもバウンズと除去じゃ価値違うし
996: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:30:39.32
最近の紙は目玉じゃないカードやレアリティ低いのもコスト論無視してるから…
ピカリエなんてまさにそれだし
ピカリエなんてまさにそれだし
998: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:33:08.69
>>996
ピカリエはコスト論無視してないぞ
ピカリエはコスト論無視してないぞ
1000: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:33:48.52
ピカリエはむしろコスト論的には適正なカードなんだよなぁ
種族とパワーが環境に合いすぎているだけで
種族とパワーが環境に合いすぎているだけで
11: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:38:55.51
コスト論だけで言えば1マナ1000、1ドローのブロッカーも許されるしあんまり参考にならんのよな
多色2マナ1000の1ドロー持ちが現代デュエマでも使われる事がある位だし
多色2マナ1000の1ドロー持ちが現代デュエマでも使われる事がある位だし
13: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:40:12.10
コスト論が壊れたのは革命編あたりかな?
15: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:42:18.10
面白い環境は開発陣がちゃんとコスト論考えてると思うよ
効果が地味になるから売るためにコスト論ぶっ壊すんだし
効果が地味になるから売るためにコスト論ぶっ壊すんだし
18: 名無しさん 2020/02/26(水) 14:42:28.96
リーフ「コスト論って何?」
引用元: http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/gamesm/1582690809/
まとめ
運営はちゃんとコスト論を考えてくれてるのだろうか…←リーフ「コスト論って何?」wwwww