0コメント
767: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:22:43
聖徳太子って結局実在したのか虚構なのか結論出たんです？
771: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:26:46
>>767
厩戸王子自体が居なかったって言う方が無理あるじゃろ
功績・逸話は盛ってるだろね、ってだけの話で
厩戸王子自体が居なかったって言う方が無理あるじゃろ
功績・逸話は盛ってるだろね、ってだけの話で
773: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:29:18
>>767
聖徳太子騒動は生前はその名前じゃなくて厩戸王だったんだから
そっちで教えろって話じゃなかった？
聖徳太子騒動は生前はその名前じゃなくて厩戸王だったんだから
そっちで教えろって話じゃなかった？
796: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:43:15
>>773
細かいが両親皇族だから王じゃなく皇子だろ
細かいが両親皇族だから王じゃなく皇子だろ
802: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:45:32
>>796
帝の子だから皇子
大人になって皇位に就いておらず皇太子でなければ王になるはず
帝の子だから皇子
大人になって皇位に就いておらず皇太子でなければ王になるはず
807: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:47:09
>>802
父が天皇で母親が皇族なら皇子
父が天皇でも母親が臣下なら王
父が天皇で母親が皇族なら皇子
父が天皇でも母親が臣下なら王
818: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:53:55
>>807
文科省が「厩戸王で教えろやコラッ」って言うてるんですけど…
文科省が「厩戸王で教えろやコラッ」って言うてるんですけど…
820: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:59:28
>>818
知ってるが
諡号だからって言い分がおかしいからな
小学校じゃ聖徳太子だし
知ってるが
諡号だからって言い分がおかしいからな
小学校じゃ聖徳太子だし
813: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:50:55
>>802
皇太子でなくても皇子のままでいいと思うんだが
それはそれとして最近の日本史の教科書では出版社によるかもしれんが厩戸王表記っぽい
皇太子でなくても皇子のままでいいと思うんだが
それはそれとして最近の日本史の教科書では出版社によるかもしれんが厩戸王表記っぽい
806: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:46:42
>>796
王表記でも合ってるよ
王表記でも合ってるよ
823: 名無しさん 2021/03/06(土) 23:01:40
>>796
指導要領改定案で厩戸王にしろって案が出た話してるんであって
厩戸王じゃなくて厩戸皇子が正しいとか言われても
知らんがな
その文句は文科省に言ってくれ
指導要領改定案で厩戸王にしろって案が出た話してるんであって
厩戸王じゃなくて厩戸皇子が正しいとか言われても
知らんがな
その文句は文科省に言ってくれ
850: 名無しさん 2021/03/06(土) 23:13:04
>>823
ああうん言ってる
>>832
帰化人と言う言葉を渡来人に置き換えるような話は勘弁だな
ああうん言ってる
>>832
帰化人と言う言葉を渡来人に置き換えるような話は勘弁だな
779: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:33:07
>>767
聖徳太子という呼称が当時存在してなかったってだけで、厩戸王は存在していたってことだろ。
功績・逸話も彼が音頭を取ってたり政治のかじ取りをしていた以上、下が立案したものも彼の功績になってるって話じゃね？
なんか聖徳太子と現在呼称されている人物それ自体が存在しなかった、とかミスリードしてくるのがいるけど
聖徳太子という呼称が当時存在してなかったってだけで、厩戸王は存在していたってことだろ。
功績・逸話も彼が音頭を取ってたり政治のかじ取りをしていた以上、下が立案したものも彼の功績になってるって話じゃね？
なんか聖徳太子と現在呼称されている人物それ自体が存在しなかった、とかミスリードしてくるのがいるけど
783: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:37:03
聖徳太子
よく考えたら廚二呼称では？聖で徳だぞ？
よく考えたら廚二呼称では？聖で徳だぞ？
787: 名無しさん 2021/03/06(土) 22:39:28
>>783
厩戸皇子とかいうキラキラネーム付けられたからグレたんだよ
厩戸皇子とかいうキラキラネーム付けられたからグレたんだよ
引用元: https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/995/1614953414/
まとめ
聖徳太子とかいう存在wwwwwwwwww←実在しなかったってマジ？？？？
