308: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:37:33.29
直死の魔眼てティアマトを殺せるor死の概念を付与できる?
312: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:38:08.41
>>308
死の概念がないから無理
あれは翁だからできた
死の概念がないから無理
あれは翁だからできた
328: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:39:43.79
>>308
動いてる物は生きてるし生きてるなら神様だって殺してみせるとは言ってる
ただまあ式単体だったら近づけないで死ぬだろうな。両儀式なら・・・未知数で分からん
動いてる物は生きてるし生きてるなら神様だって殺してみせるとは言ってる
ただまあ式単体だったら近づけないで死ぬだろうな。両儀式なら・・・未知数で分からん
330: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:39:58.98
>>308
基本的に出来るのは「死を視る」ことだけだから、死が存在しない相手はどうにもできない
基本的に出来るのは「死を視る」ことだけだから、死が存在しない相手はどうにもできない
380: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:48:25.24
>>308
式の魔眼だと厳しい
一部は殺せるけど全体は出来ないと思う
士貴のほうなら死点がつけるからワンチャン
式の魔眼だと厳しい
一部は殺せるけど全体は出来ないと思う
士貴のほうなら死点がつけるからワンチャン
402: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:51:21.84
>>380
志貴の魔眼って式より下位じゃなかったっけ?
フルパワーアルク程度でもう死見えないし
志貴の魔眼って式より下位じゃなかったっけ?
フルパワーアルク程度でもう死見えないし
415: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:54:05.61
>>402
ORT=死という概念がないため、直死の魔眼の効果も受け付けない。
ティアマトも死の概念がない。あとはわかるな?
ORT=死という概念がないため、直死の魔眼の効果も受け付けない。
ティアマトも死の概念がない。あとはわかるな?
492: 名無しさん 2018/02/16(金) 17:05:33.62
>>410 >>415
ティアマトは死の概念が無いんじゃなくて
「全存在の母だから、他に生きてる存在がいる限り逆説的に死なない」
なのでティアマト以外の全存在の死を突けるなら……と言う感じでワンチャンとした
ティアマトは死の概念が無いんじゃなくて
「全存在の母だから、他に生きてる存在がいる限り逆説的に死なない」
なのでティアマト以外の全存在の死を突けるなら……と言う感じでワンチャンとした
529: 名無しさん 2018/02/16(金) 17:11:01.00
>>492
式が直視で殺す以上式本人が確実に生きてるから不可能じゃね
式が直視で殺す以上式本人が確実に生きてるから不可能じゃね
420: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:54:27.40
>>402
魔眼自体は志貴の方が上位だけどそれを扱う脳が志貴ポンコツで式ハイスペックなんで総合的に式の方が使いこなせてる
ハイスペなんで線しか見えないのに点突いた時と似たような効果を引き出せたりする
魔眼自体は志貴の方が上位だけどそれを扱う脳が志貴ポンコツで式ハイスペックなんで総合的に式の方が使いこなせてる
ハイスペなんで線しか見えないのに点突いた時と似たような効果を引き出せたりする
436: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:56:35.95
>>420
無機物の死が見れないのは四季だけだっけ?
もう昔過ぎて設定の記憶が
無機物の死が見れないのは四季だけだっけ?
もう昔過ぎて設定の記憶が
410: 名無しさん 2018/02/16(金) 16:53:32.06
>>380
死の概念ない奴は直死の魔眼じゃ絶対殺せんぞ
ORTは殺せないときのこに明言されてるし
アルクの線も見れてない
死の概念ない奴は直死の魔眼じゃ絶対殺せんぞ
ORTは殺せないときのこに明言されてるし
アルクの線も見れてない
引用元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1518759946/
まとめ
式の「直死の魔眼」ってティアマトに対して有効なの?