【画像あり】WA2000の製造データを統計にしてみた結果･･･←これマジ？？？？？？？？？

公開日:2018/08/29 18:00

1コメント

WA2000

178: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:10:06.33

確率順でなるべくサンプル多いのが良いと思ってるんだけどどう思う？ CQEyBfn

実際これでかなり回して全然出てこないから間違ってるのかもしれんけど

179: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:10:44.03

>>178 しらねーよ出るまで回せ

195: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:18:31.93

>>178 母数1万＝100人が100回ずつと考えたらガバガバなのが分かる 10人が1000回ならまだ信用できるけど確かめようもないしな

203: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:20:18.26

>>195 100人が100回でも10人が1000回でも一緒やろ 4-3eのやり過ぎで頭溶けてへんか？

212: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:25:34.97

>>203 ああ平均100回って書かんとダメだな >>205 ユーザー集計の統計サイトは出た時点でやめるが居るから目当てが出てもやめずに回し続けたデータのほうが精度あがるんや

216: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:27:18.42

>>212 でも一回で出る人もいれば千回でもでない人もいるかもしんないし出るまで回すなら統計としては信用できるとおもうけど

223: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:30:46.62

>>216 10万人が1回ずつ製造した結果なら精度あると思うでも実際はそのうち1万人ぐらいしか報告してなくてしかもその中に当たった奴が集中してるかもしれんという話

233: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:34:53.53

>>212 運営が公開しとるやつじゃないんか？

247: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:39:42.02

>>233 IOPのやつならユーザーだな公式がやるならこんなまどろっこしいことせずにそのまま個別確率載せるっしょ

250: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:41:45.05

>>233 運営はそんなデータ一切公開してないぞ(したらこのシステムの意味がない) 公式サイドが出してるのはレアリティ全体での排出率とかいう糞大雑把でどうでもいい数字だけ

205: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:21:21.28

100人が百回よりも10人が千回の方が信憑性高いんか？

208: 名無しさん 2018/08/29(水) 13:22:28.77

少なくとも「1体引いた時点で報告した」データは全く信用出来ないだろうなって

まとめ
WA2000の製造データを統計にしてみた結果･･･←これマジ？？？？？？？？？

こちらの記事もおすすめです